UPSC दैनिक महत्वपूर्ण प्रश्न और उत्तर 17 सेप्टेम्बर 2022 Gkseries टीम द्वारा रचित UPSC उम्मीदवारों के लिए बहुत मददगार है |
UPSC दैनिक महत्वपूर्ण विषय – 17 सेप्टेम्बर 2022
UPSC दैनिक महत्वपूर्ण प्रश्न और उत्तर
1.स्वयं है
A. एक राष्ट्रीय मंच पर एक व्यापक खुला ऑनलाइन पाठ्यक्रम (MOOCs) पहल।
B. एक ऐसा नेटवर्क जिसका उद्देश्य वैज्ञानिकों और उद्यमियों के प्रतिभा पूल को आत्मनिर्भर भारत की ओर ले जाना है।
C. शिक्षा में लड़कियों की भागीदारी को आगे बढ़ाने के लिए एक सशक्तिकरण योजना।
D. एक योजना जो तकनीकी शिक्षा को आगे बढ़ाने के लिए विकलांग बच्चों का समर्थन करती है।
उत्तर—A
व्याख्या-
• ‘स्टडी वेब्स ऑफ एक्टिव लर्निंग फॉर यंग एस्पायरिंग माइंड्स’ (स्वयं) भारत सरकार द्वारा शुरू किया गया एक कार्यक्रम है और इसे शिक्षा नीति के तीन प्रमुख सिद्धांतों, पहुंच, इक्विटी और गुणवत्ता को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
• यह ऑनलाइन पाठ्यक्रम प्रदान करने और स्कूल (9वीं से 12वीं) को स्नातकोत्तर स्तर तक कवर करने के लिए एक एकीकृत मंच है।
• इस प्रयास का उद्देश्य सबसे अधिक वंचितों सहित सभी के लिए सर्वोत्तम शिक्षण शिक्षण संसाधन उपलब्ध कराना है।
• SWAYAM उन छात्रों के लिए डिजिटल डिवाइड को पाटने का प्रयास करता है जो अब तक डिजिटल क्रांति से अछूते रहे हैं और ज्ञान अर्थव्यवस्था की मुख्यधारा में शामिल नहीं हो पाए हैं।
2. चक्रशिला वन्यजीव अभयारण्य, प्राथमिक प्रजाति के रूप में स्वर्ण लंगूर के साथ भारत का पहला वन्यजीव अभयारण्य कहाँ स्थित है?
A. महाराष्ट्र
B. ओडिशा
C. मध्य प्रदेश
D. असम
उत्तर—D
व्याख्या-
• चक्रशिला वन्यजीव अभयारण्य, असम में स्थित, भारत का पहला वन्यजीव अभयारण्य है जिसमें प्राथमिक प्रजाति के रूप में स्वर्ण लंगूर है।
• कई दुर्लभ और लुप्तप्राय पक्षियों सहित पक्षियों की 250 से अधिक प्रजातियों को अभयारण्य में देखा जा सकता है।
• गोल्डन लंगूर नम सदाबहार और उष्णकटिबंधीय पर्णपाती जंगलों के साथ-साथ कुछ नदी क्षेत्रों और सवाना में रहते हैं। वे केवल असम और भूटान के कुछ हिस्सों में पाए जाते हैं।
• भूटान और भारत में लगभग 4,500-5,000 व्यक्तियों की कुल अनुमानित आबादी के साथ इसकी सीमा काफी कम और खंडित हो गई है।
• यह सीआईटीईएस के परिशिष्ट I में सूचीबद्ध है, संकटग्रस्त प्रजातियों की आईयूसीएन लाल सूची पर संकटग्रस्त के रूप में, और भारतीय वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की अनुसूची I में सूचीबद्ध है।
• असम में, इसकी मुख्य आबादी मानस बायोस्फीयर रिजर्व और चक्रशिला वन्यजीव अभयारण्य में है।
3.विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
A. अधिनियम विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्रीय सम्मेलन (यूएनसीआरपीD. के दायित्वों को पूरा करता है, जिसके लिए भारत एक हस्ताक्षरकर्ता है और बाद में इसकी पुष्टि करता है।
B. अधिनियम ने विकलांगों के प्रकारों को मौजूदा 7 से बढ़ाकर 21 कर दिया।
C. अधिनियम सभी सरकारी प्रतिष्ठानों के पदों में बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए एक प्रतिशत आरक्षण प्रदान करता है।
D. अधिनियम में केंद्र और राज्य स्तर पर शीर्ष नीति बनाने वाले निकायों के रूप में सेवा करने के लिए विकलांगता पर केंद्रीय और राज्य सलाहकार बोर्ड स्थापित करने का आदेश दिया गया है।
उत्तर—C
व्याख्या-
• कथन A सही है: विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्रीय सम्मेलन (UNCRPD) के दायित्वों को पूरा करता है, जिसके लिए भारत एक हस्ताक्षरकर्ता है और बाद में 1 अक्टूबर, 2007 को इसकी पुष्टि की गई।
• अधिनियम दिसंबर 2016 के दौरान लागू हुआ।
विकलांगों को कवर किया गया
• विकलांगता को एक विकसित और गतिशील अवधारणा के आधार पर परिभाषित किया गया है।
• कथन बी सही है: विकलांगों के प्रकारों को मौजूदा 7 से बढ़ाकर 21 कर दिया गया है और केंद्र सरकार के पास और प्रकार की अक्षमताओं को जोड़ने की शक्ति होगी।
अधिकार और अधिकार
• यह सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी उपाय करने के लिए उपयुक्त सरकारों पर उत्तरदायित्व डाला गया है कि विकलांग व्यक्ति दूसरों के साथ समान रूप से अपने अधिकारों का आनंद लें।
• 6 से 18 वर्ष के आयु वर्ग के बेंचमार्क विकलांगता वाले प्रत्येक बच्चे को मुफ्त शिक्षा का अधिकार होगा।
• उच्च शिक्षा के सभी सरकारी संस्थानों और सरकार से सहायता प्राप्त करने वालों के लिए बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए कम से कम 5% सीटें आरक्षित करना आवश्यक है।
• कथन सी गलत है: विभिन्न प्रकार की अक्षमताओं के लिए अलग-अलग कोटा वाले सभी सरकारी प्रतिष्ठानों के पदों पर बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए चार प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया जाना है।
• निजी क्षेत्र के नियोक्ताओं को प्रोत्साहन दिया जाना है जो बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्तियों के लिए 5% आरक्षण प्रदान करते हैं। पीडब्ल्यूडी के लिए विशेष रोजगार कार्यालय स्थापित किए जाने हैं।
संरक्षण
• अधिनियम जिला न्यायालय द्वारा संरक्षकता प्रदान करने का प्रावधान करता है जिसके तहत अभिभावक और विकलांग व्यक्तियों के बीच संयुक्त निर्णय होगा।
अधिकारियों की स्थापना
• कथन डी सही है: केंद्र और राज्य स्तर पर शीर्ष नीति बनाने वाले निकायों के रूप में सेवा करने के लिए विकलांगता पर व्यापक आधारित केंद्रीय और राज्य सलाहकार बोर्ड स्थापित किए जाने हैं।
• विकलांग व्यक्तियों के मुख्य आयुक्त के कार्यालय को मजबूत किया गया है, जिसे अब 2 आयुक्तों और एक सलाहकार समिति द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, जिसमें विभिन्न विकलांग विशेषज्ञों से 11 से अधिक सदस्य नहीं होंगे।
• विकलांग व्यक्तियों के लिए मुख्य आयुक्त और राज्य आयुक्त नियामक निकायों और शिकायत निवारण एजेंसियों के रूप में कार्य करेंगे और अधिनियम के कार्यान्वयन की निगरानी भी करेंगे।
अपराधों के लिए दंड
• अधिनियम में विकलांग व्यक्तियों के खिलाफ किए गए अपराधों और नए कानून के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए दंड का प्रावधान है।
• कोई भी व्यक्ति जो अधिनियम के प्रावधानों, या इसके तहत बनाए गए किसी भी नियम या विनियम का उल्लंघन करता है, उसे छह महीने तक की कैद और/या 10,000 रुपये का जुर्माना, या दोनों हो सकता है। इसके बाद के किसी भी उल्लंघन के लिए, दो साल तक की कैद और/या 50,000 रुपये से पांच लाख रुपये तक का जुर्माना लगाया जा सकता है।
• जो कोई भी जानबूझकर किसी विकलांग व्यक्ति का अपमान या धमकाता है, या किसी विकलांग महिला या बच्चे का यौन शोषण करता है, उसे छह महीने से पांच साल के बीच कारावास और जुर्माना हो सकता है।
• दिव्यांगजनों के अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित मामलों को देखने के लिए प्रत्येक जिले में विशेष न्यायालय नामित किए जाएंगे।
4.निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- ‘क्रीमी लेयर’ की अवधारणा को भारत के संविधान में अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है।
- सुप्रीम कोर्ट ने जरनैल सिंह बनाम लच्छमी नारायण गुप्ता के फैसले में क्रीमी लेयर की अवधारणा को लागू करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
A. केवल 1
B. केवल 2
C. दोनों 1 और 2
D. कोई नहीं
उत्तर—B
व्याख्या-
• कथन 1 गलत है: ‘क्रीमी लेयर’ की अवधारणा सुप्रीम कोर्ट के इंदिरा साहनी के फैसले में पेश की गई थी, जिसे 1992 में नौ-न्यायाधीशों की बेंच ने दिया था।
• हालांकि इसने अन्य पिछड़ा वर्ग को 27% आरक्षण देने के लिए मंडल आयोग की रिपोर्ट के आधार पर सरकार के फैसले को बरकरार रखा, लेकिन अदालत ने पिछड़े वर्गों के उन वर्गों की पहचान करना आवश्यक पाया जो पहले से ही “सामाजिक और आर्थिक और शैक्षणिक रूप से अत्यधिक उन्नत” थे।
• अदालत का मानना था कि ये धनी और उन्नत सदस्य पिछड़े वर्गों के बीच ‘क्रीमी लेयर’ बनाते हैं। फैसले ने राज्य सरकारों को ‘क्रीमी लेयर’ की पहचान करने और उन्हें आरक्षण के दायरे से बाहर करने का निर्देश दिया।
• हालांकि, केरल जैसे कुछ राज्यों ने फ़ैसले को तुरंत लागू नहीं किया। इससे 2000 में इंद्रा साहनी-द्वितीय का मामला सामने आया। इसमें अदालत ने पिछड़े वर्गों के बीच ‘क्रीमी लेयर’ का निर्धारण करने की हद तक चली गई।
• निर्णय में कहा गया कि पिछड़े वर्ग के व्यक्ति, जो आईएएस, आईपीएस और अखिल भारतीय सेवाओं जैसी उच्च सेवाओं में पदों पर आसीन थे, सामाजिक उन्नति और आर्थिक स्थिति के उच्च स्तर पर पहुंच गए थे, और इसलिए, पिछड़े के रूप में व्यवहार करने के हकदार नहीं थे। ऐसे व्यक्तियों को बिना किसी और जांच के ‘क्रीमी लेयर’ के रूप में माना जाना था।
• इसी तरह, पर्याप्त आय वाले लोग जो दूसरों को रोजगार देने की स्थिति में थे, उन्हें भी एक उच्च सामाजिक स्थिति में ले जाना चाहिए और उन्हें “पिछड़े वर्ग से बाहर” माना जाना चाहिए।
• अन्य श्रेणियों में उच्च कृषि जोत या संपत्ति से आय वाले व्यक्ति शामिल हैं। इस प्रकार, इंद्रा साहनी के निर्णयों को पढ़ने से पता चलता है कि शिक्षा और रोजगार सहित सामाजिक उन्नति, न कि केवल धन, ‘क्रीमी लेयर’ की पहचान करने की कुंजी थी।
रेखा खींचना कठिन क्यों है?
• ‘क्रीमी लेयर’ की पहचान एक कांटेदार मुद्दा रहा है। यहां मूल प्रश्न यह है कि आरक्षण से बहिष्करण को आमंत्रित करने के लिए पिछड़े वर्ग के वर्ग को कितना अमीर या उन्नत होना चाहिए।
• न्यायमूर्ति जीवन रेड्डी ने इंद्रा साहनी के फैसले में कहा कि “बहिष्करण का आधार केवल आर्थिक नहीं होना चाहिए, जब तक कि आर्थिक उन्नति इतनी अधिक न हो कि इसका मतलब सामाजिक उन्नति हो।”
• कथन 2 सही है: जरनैल सिंह बनाम लच्छमी नारायण गुप्ता (2018) में सर्वोच्च न्यायालय की एक संविधान पीठ ने क्रीमी लेयर अवधारणा को लागू करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया। कोर्ट ने कहा कि जब तक क्रीमी लेयर के सिद्धांत को लागू नहीं किया जाता, तब तक आरक्षण के पात्र लोग इसे नहीं पा सकेंगे। शीर्ष अदालत ने माना कि क्रीमी लेयर का सिद्धांत समानता के मौलिक अधिकार पर आधारित है।
5. राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें।
- 1951 की जनगणना के बाद 1951 में सबसे पहले एनआरसी तैयार किया गया था।
- एनआरसी से बाहर रखा गया प्रत्येक व्यक्ति फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल में अपील दायर कर सकता है।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
A. केवल 1
B. केवल 2
C. दोनों 1 और 2
D. कोई नहीं
उत्तर—C
व्याख्या-
• राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) भारतीय नागरिकों के नाम वाला रजिस्टर है।
• कथन 1 सही है: 1951 की जनगणना के बाद 1951 में सबसे पहले एनआरसी तैयार किया गया था।
• इसे अपडेट किया जा रहा है और वह भी केवल असम में।
• एनआरसी के तहत, किसी को अपने परिवार के किसी ऐसे सदस्य से जुड़ना होता है, जिसका नाम या तो 1951 के एनआरसी में या 24 मार्च 1971 की मध्यरात्रि तक तैयार राज्य की किसी भी मतदाता सूची में शामिल था।
• यदि आवेदक का नाम इनमें से किसी भी सूची में नहीं है, तो वह 24 मार्च 1971 तक के 12 अन्य दस्तावेजों में से कोई भी प्रस्तुत कर सकता है।
1971 क्यों?
असम समझौता
• असम में अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के खिलाफ 1979 और 1985 के बीच लोकप्रिय आंदोलनों के कारण असम समझौता हुआ।
• असम समझौता (1985) 15 अगस्त 1985 को नई दिल्ली में भारत सरकार के प्रतिनिधियों और असम आंदोलन के नेताओं के बीच हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन (एमओएस) था।
• समझौते के अनुसार, 24 मार्च 1971 से पहले असम आए सभी प्रवासियों को कुछ मानदंडों को पूरा करने के बाद नागरिकता दी जाएगी।
• 25 मार्च 1971 को या उसके बाद असम आए विदेशियों का पता लगाया जाना जारी रहेगा, हटाया जाएगा और ऐसे विदेशियों को निकालने के लिए व्यावहारिक कदम उठाए जाएंगे।
• हालांकि, असम समझौते के प्रावधानों को लंबे समय तक लागू नहीं किया गया था।
• अंत में सुप्रीम कोर्ट, जो पूरी प्रक्रिया की निगरानी कर रहा है, ने अंतिम एनआरसी के लिए 31 अगस्त, 2019 की एक कठिन समय सीमा निर्धारित की।
वर्तमान स्थिति
• एनआरसी का अंतिम मसौदा अगस्त 2019 में जारी किया गया था, जिसमें असम के 3.29 करोड़ आवेदकों में से 19 लाख को बाहर कर दिया गया था।
• कथन 2 सही है: प्रत्येक बहिष्कृत व्यक्ति फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल में अपील दायर कर सकता है।
• तब अपीलकर्ता के पास उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय जाने का विकल्प होता है।
फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल
• विदेशी ट्रिब्यूनल अर्ध-न्यायिक निकाय हैं, जो असम के लिए अद्वितीय हैं, यह निर्धारित करने के लिए कि अवैध रूप से रहने वाला व्यक्ति “विदेशी” है या नहीं।
• गृह मंत्रालय (एमएचA. ने विदेशी (ट्रिब्यूनल) आदेश, 1964 में संशोधन किया है, और सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में जिला मजिस्ट्रेटों को यह तय करने के लिए ट्रिब्यूनल स्थापित करने का अधिकार दिया है कि भारत में अवैध रूप से रहने वाला व्यक्ति विदेशी है या नहीं।
• पहले, न्यायाधिकरणों के गठन की शक्तियाँ केवल केंद्र के पास थीं।
वर्तमान स्थिति
• एनआरसी तीन साल पहले प्रकाशित हुआ था, हालांकि, भारत के महापंजीयक ने अभी तक इसे अधिसूचित नहीं किया है। वहीं, सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी, 2020 से मामले की सुनवाई नहीं की है। असम सरकार भी एनआरसी को स्वीकार करने में विफल रही है और सूची में संशोधन चाहती है।